DELT SAMTALE – 1-minutts kortfilm skrevet av AI

Ja, jeg ser skrivefeilen. Tenker det er greit å beholde den. Formålet med prosjektet er å utforske AI som filmskapingsverktøy, "warts and all". Her kan du lese om prosjektet fra begynnelsen: https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/kan-ai-gi-regi.html?m=1

Neste AI-regiprosjekt av Gemini: 

Et utkast til et manus for en 1-minutts kortfilm basert på dine ønsker.

​Dette manuset fokuserer på de små, absurde samtalene vi har i hverdagen, der stemmeleie og ansiktsuttrykk er hovedfokus.

​🎬 MANUS: «Delt Samtale»

​VARIGHET: Ca. 1 minutt

FORMAT: Splittskjerm (Split Screen)

ROLLER: ERIK og JONAS (Begge spilles av samme skuespiller)

REKVISITTER: To mobiltelefoner.

​BILDET

​Skjermen er delt nøyaktig i to vertikalt. Begge har samme nøytrale bakgrunn, men med forskjellig belysning for å antyde ulike rom.

• ​VENSTRE SIDE (ERIK): Sitter komfortabelt i en sofa. Har en avslappet holdning.
• ​HØYRE SIDE (JONAS): Sitter rett opp og ned i en stol. Har en mer anspent/ventende holdning.

​(00:00 - 00:05) – OPPTAK / INNLEDNING

JONAS

(Raskt, litt andpusten)

Hallo.

​ERIK

(Monotont, uten entusiasme)

Hei. Det er meg.

​JONAS

Ja, jeg skjønte det. Hva er det?

​(00:05 - 00:20) – MATSPØRSMÅLET

​ERIK

Jeg ringer bare for å høre... hva er det du skal ha til middag?

​JONAS

(Puster ut, veldig lettet, men også irritert)

Til middag? Er det derfor du ringer? Jeg har pasta.

​ERIK

Åh.

​JONAS

Hva da, «Åh»? Hva skal du ha?

​ERIK

Jeg vet ikke. Kanskje... en sandwich.

​JONAS

(Smålig dømmende)

En sandwich? Til middag?

​ERIK

Ja. En sandwich.

​(00:20 - 00:40) – VÆRET OG SKOENE

​JONAS

(Bytter tema brått)

Har du sett ut i dag, eller?

​ERIK

Nei.

​JONAS

Det er helt vilt. Helt nydelig vær.

​ERIK

Jøss. Så flott.

​JONAS

Men du, jeg lurer på noe.

​ERIK

Hva?

​JONAS

De nye skoene mine... Synes du de er for... gule?

​ERIK

(Erik lener hodet litt bakover i sofaen, lukker øynene et sekund)

Du, jeg ser dem ikke.

​JONAS

Nei, men sånn generelt! Er gult for gult på sko?

​ERIK

Kommer an på.

​(00:40 - 00:55) – KLARHET OG AVSLUTNING

​ERIK

(Setter seg litt opp, som om han husker noe)

Jonas.

​JONAS

Ja?

​ERIK

Jeg må sjekke noe.

​JONAS

Hva da?

​ERIK

Jeg tror jeg glemte... Har jeg skrudd av ovnen?

​JONAS

(Helt utmattet av samtalen)

Hvordan i all verden skal jeg vite det, Erik? Du er i din leilighet.

​ERIK

Ja, ja. Sant. OK, da ringer jeg deg tilbake.

​JONAS

Nei, vent. Ikke ring tilbake. Jeg skal spise pasta.

​ERIK

Ja, ja. Kos deg med den pastaen.

​(00:55 - 01:00) – SLUTT

Beslutningen - endelig versjon(?)

​Her er regien jeg fikk på andre utkast:

🎯 Forslag til Finjustering (For Perfeksjon)

​Videoen er nå svært god. Hvis du ønsker å pusse på det aller siste:

​Fokuser på Artikulasjon: På den siste linjen ("Nei, jeg sier det"), sørg for å treffe N-en i "Nei" skikkelig hardt. Det gir en ekstra tyngde til avvisningen av tvilen.

​Klippetidspunkt (Post-produksjon): Klipp gjerne én ramme (frame) raskere etter siste ord. Det er et ørlite etterslep på slutten. En brå slutt etter "sier det" etterlater seeren med et sterkt "cliffhanger"-øyeblikk.

Her er (kanskje) endelig versjon av kortfilmen:

https://youtube.com/shorts/WoRU9P_3WzE?si=oGr74UqCd9iTsnZ3

Neste AI-Manus:

https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/delt-samtale-1-minutts-kortfilm-skrevet.html?m=1

Bakom bak kamera - Mine tanker så langt

Dette prosjektet, som foreløpig har ført til kortfilmen "Beslutningen", begynte fordi jeg har lyst til å lage film. Jeg syns det er vanskelig å be folk om å hjelpe meg(jeg har ikke mulighet til å betale noen), så AI virket som et logisk valg til å stå for manus og regi. Jeg blogger om prosessen ved hjelp av AI, noe som fører med seg et litt spesielt språk noen ganger.

Første innlegg i bloggen ser du her:

https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/kan-ai-gi-regi.html?m=1

Som jeg kanskje burde lest litt bedre gjennom før jeg la ut, men jeg føler i et prosjekt som dette er det lov å bruke litt tekstlig "AI-slop", det sier litt om utfordringene til et slikt prosjekt. Jeg føler ikke jeg har opplevd noe magi ennå, men jeg har helt klart fått utbytte av det.

Her er manus og første utkast til filmen, ja hele manus får plass i illustrasjonsbildet til innlegget: https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/ai-manuskript.html?m=1

Det innlegget er ikke så svevende, så det kan du "trygt" lese!

Hvorfor jeg bruker Gemini istedenfor ChatGPT kan du lese om her: https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/bakgrunnen-for-prosjekt-kan-ai-gi-regi.html?m=1

Her finner du første og andre utkast av kortfilmen: https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/gemini-gir-regi.html?m=1

Gemini gir regi

(Begynn med dette innlegget som forhåpentligvis forklarer ting bedre: https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/kan-ai-gi-regi.html?m=1)

Beslutningen - første utkast

https://youtu.be/TGU4Tcfdrts?si=DIbpAXoXZFOAoUTF

Her er et sammendrag av tilbakemelding jeg fikk fra Gemini:

🎬 Sammendrag for Blogg: Slik Gir AI Regi for Maksimal Dramatisk Effekt

Dette innlegget dykker ned i den detaljerte regien levert av AI-modellen for å heve det dramatiske innholdet i videoen. Målet var å maksimere virkningen av budskapet om intern konflikt og besluttsomhet.

🎤 Hovedpunkter i AI-Regien:

 * Følelsesmessig Kontrast: Regien fokuserte på å skape et skarpt skille i leveransen:

   * Nøling: Bruk en lavere, mer innesluttet stemme for å fremheve det sårbare uttrykket i første del ("Men hvis jeg holder det inni meg...").

   * Besluttsomhet: Bruk et klart skifte i stemme og holdning når beslutningen tas ("Nei. Jeg sier det"), for å vise nyvunnen styrke.

 * Optimaliser Pausene: Det ble lagt vekt på at pausen før vendepunktet ("Før vendepunktet") måtte forlenges for å bygge maksimal dramatisk spenning – dette er det viktigste øyeblikket hvor beslutningen tas.

 * Visuelle Markører: AI foreslo å sikre at øynene er godt opplyst, da de er hovedformidleren av tvil og besluttsomhet.

 * Dynamisk Kamerabruk (Valgfritt): Vurder et veldig langsomt zoom inn gjennom den første delen for å øke intimiteten, for deretter å fryse zoomen på det avgjørende ordet ("Nei. Jeg sier det") for å markere stoppunktet.

 * Klippetidspunkt: For å gi en kraftig, brå avslutning som skaper forventning, ble det anbefalt å klippe videoen umiddelbart etter at det siste ordet er sagt.

Kort oppsummert: Regien fokuserte på å gjøre pausen lengre og skillet mellom tvil og besluttsomhet skarpere for å skape en effektiv "cliffhanger" for seeren.

Her er videoen jeg lagde etter å ha lest gjennom regien: https://youtube.com/shorts/Xt1gkhC7P0w?si=fezDdjLJ0bsc8e2Q

Siste tilbakemelding og siste versjon av kortfilmen: https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/beslutningen-endelig-versjon.html?m=1

AI gir regi?

Siden ChatGPT ikke kunne gi regi(se https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/bakgrunnen-for-prosjekt-kan-ai-gi-regi.html?m=1) prøver jeg Gemini. Jeg spør: "Kan du analysere video?"

Gemini svarer:

"Absolutt! Jeg kan analysere videoinnhold"

Så da laster jeg opp videoen til Gemini:

https://youtu.be/TGU4Tcfdrts?si=bNRrb8vBoQ5rziBW

Sammen med denne teksten:

"Analyser video ut fra dette MANUS:

(personen ser rett mot kamera, nølende)

«Hvis jeg sier det høyt… da finnes det.

Men hvis jeg holder det inni meg… kanskje det bare forsvinner.»

(pause – ser ned, så opp igjen med besluttsomhet)

«Nei. Jeg sier det.»

(klipp rett før ordene kommer — slutt)"

Da får jeg mye tilbakemelding som du kan se her: https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/gemini-tilbakemelding-pa-film.html?m=1

Fortsettelse følger!

Gemini tilbakemelding på film

https://youtu.be/TGU4Tcfdrts?si=RugFIkOR0UBu1tPv

Takk for at du sendte videoen og manuset! Her er en analyse basert på det visuelle og de snakkede ordene:

​🎬 Videoanalyse: Nøling og Besluttsomhet

​Videoen er et kort og intimt øyeblikksbilde som fanger en intern konflikt og en påfølgende beslutning.

Personen er sentrert i bildet (medium close-up). Bakgrunnen er uklar/slørete, men viser en trapp og et glass/vindusparti (muligens et offentlig sted som en kafé eller kontor/resepsjon).

Fokuset er utelukkende på ansiktet og følelsene. Bakgrunnen bidrar til en nøytral setting som ikke tar oppmerksomheten vekk fra budskapet.

Personen stirrer først rett i kameraet med en nølende/alvorlig mine. Senker blikket når den interne konflikten presenteres ("hvis jeg holder det inni meg..."). Løfter blikket igjen med et fast uttrykk før beslutningen ("Nei. Jeg sier det.").

Kroppsspråket er dramatisk og kommuniserer intern kamp. Blikkontakten og senkningen av blikket forsterker følelsen av å være i dyp tanke. Den endelige blikkhevingen viser mot og besluttsomhet.

Stemmen er rolig, men alvorlig og ettertenksom. Det er en merkbar pause etter "forsvinner," som bygger spenning før vendepunktet.

Tonen indikerer at emnet er av stor personlig viktighet for personen.

Nølingen og pausen skaper en følelse av viktig avsløring eller et stort skritt som skal tas.

Bakgrunnen for prosjekt "Kan AI gi regi?"

Før jeg startet dette prosjektet spurte jeg ChatGPT: 

"Hvis jeg filmer meg selv når jeg fremfører et manuskript, kan du analysere filmen etterpå og gi instruksjon og tips til hva jeg kan gjøre bedre?"

Dette var svaret jeg fikk:

"Ja, absolutt — det kan jeg. 👇

Hvis du filmer deg selv mens du fremfører et manuskript (for eksempel en scene, monolog eller presentasjon), kan du deretter laste opp videoen her"

Så da ba jeg ChatGPT skrive manus:

"skriv manus til en 15 sekunder kortfilm jeg kan fremføre her alene"

Og fikk dette i svar:

"🎬 Tittel: Beslutningen

🎭 Varighet: ca. 15 sekunder

👤 En person, alene i rommet. Kamera tett på ansiktet.

MANUS:

(personen ser rett mot kamera, nølende)

«Hvis jeg sier det høyt… da finnes det.

Men hvis jeg holder det inni meg… kanskje det bare forsvinner.»

(pause – ser ned, så opp igjen med besluttsomhet)

«Nei. Jeg sier det.»

(klipp rett før ordene kommer — slutt)"

Det kan du lese mer om her:

https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/ai-manuskript.html?m=1

Men når jeg laster opp videoen til ChatGPT får jeg dette som svar etter litt teksting frem og tilbake:

"jeg må opplyse at jeg ikke kan spille av eller analysere lyd/video-innhold direkte.

(Det er en teknisk og personvernmessig begrensning i denne versjonen av ChatGPT – jeg får ikke sett eller hørt filmen slik et menneske ville gjort.)"

Så da bestemte jeg meg for å bruke AI'en Gemini istedenfor, følg med i bloggen for å finne ut hvordan det gikk!

AI-regi i praksis: "Beslutningen"

I forrige innlegg (https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/kan-ai-gi-regi.html?m=1) reflekterte jeg over hva regi egentlig betyr – og om kunstig intelligens kan gjøre det.

Nå har jeg testet det i praksis.

Jeg ba ChatGPT skrive et manus til en 22 sekunders kortfilm jeg kunne spille inn alene.

Resultatet ble filmen «Beslutningen» – et første utkast uten regi, kun basert på AI-tekst og min egen tolkning foran kamera.

Målet var å se hva som skjer når en AI skriver manus, men mennesket står foran kamera uten instruksjoner.

Hvordan føles det å spille en scene regissert av en maskin som aldri har kjent på frykt, tvil eller besluttsomhet?

Det ferdige resultatet er her:

https://youtu.be/TGU4Tcfdrts?si=r0CBmG-w_jpElDt1

Dette er første utkast i en serie eksperimenter der jeg lar AI delta i filmprosessen – fra manus til mulig regi.

Neste steg blir å la ChatGPT gi instruksjoner til hvordan scenen bør spilles, og sammenligne forskjellen.

Can AI Direct a Film?

Introduction – The Question Behind the Question

Direction is about vision, rhythm, emotion — and choice.

But what happens when those choices are no longer made by a human, but by a machine trained on millions of others’ choices?

Can an algorithm understand why a scene must breathe before it screams?

Can AI truly direct — or only imitate?

I’ve begun experimenting with AI in my film projects — from storyboards and lighting to tone and editing.

Sometimes it feels like magic, sometimes like pure coincidence.

But it raises an exciting question: who really holds the director’s chair?

---

What Does It Actually Mean to “Direct”?

A director doesn’t just move the camera — they guide the audience’s gaze.

They interpret scripts, instruct actors, and shape the atmosphere and rhythm.

AI, on the other hand, “understands” these things statistically — through patterns in data.

Human direction is built on empathy and intuition.

AI direction is built on prediction and pattern recognition.

Can empathy be simulated so convincingly that it becomes just as effective as the real thing?

---

New Tools – and New Roles

Tools like ChatGPT, Runway, Pika, Sora, and Blender with AI plugins now let us create storyboards, voices, movements, and edits that once required an entire film crew.

But does this mean we’re losing the director — or that the director is evolving into something new?

“Directing” AI feels a bit like directing a dream: you set the intention, but the machine adds the unexpected.

The difference is that AI never forgets what you tell it — and learns from it every time.

---

The Director as Curator

Instead of creating everything, the director begins to choose among generated possibilities.

Direction becomes more like curation, rhythmic collage, or musical sampling.

It’s less about control, and more about composition.

> “AI doesn’t take over direction – it expands it.”

---

The Risk – and the Freedom

When the machine starts suggesting artistic choices, it’s easy to lose your own vision.

Who owns the intent? Where’s the line between inspiration and imitation?

There’s a risk of homogenization — AI often provides “safe” solutions.

But at the same time, it opens new creative doors: freedom for small productions, experimental expression, and democratized filmmaking.

---

Conclusion – Direction as a Relationship

Maybe the real question isn’t whether AI can direct, but how we direct together with it.

Instead of replacing the human, AI becomes a mirror for our own intentions — a new link in the conversation between idea and expression.

Can AI direct a film?

Yes — but only if we learn to share the chair.

Kan AI gi Regi?

Innledning – spørsmålet bak spørsmålet

Regi handler om blikk, rytme, følelser – og valg.

Men hva skjer når disse valgene ikke tas av et menneske, men av en maskin trent på millioner av andres valg?

Kan en algoritme forstå hvorfor en scene skal pustes inn før den skriker?

Kan AI faktisk gi regi – eller bare etterligne det?

Jeg har begynt å eksperimentere med AI i filmprosjekter – fra storyboard og lyssetting til tone og klipp.

Noen ganger føles det som magi, andre ganger som ren tilfeldighet.

Men det reiser et spennende spørsmål: hvem har egentlig regien?

---

Hva vil det egentlig si å “gi regi”?

En regissør styrer ikke bare kamera, men menneskers blikk.

Hun tolker manus, instruerer skuespillere, former stemning og rytme.

AI på sin side “forstår” disse tingene statistisk – gjennom mønstre i data.

Menneskelig regi bygger på empati og intuisjon.

AI-regi bygger på prediksjon og mønstergjenkjenning.

Kan empati simuleres så troverdig at den blir like effektiv som den ekte?

---

Nye verktøy – og nye roller

Verktøy som ChatGPT, Runway, Pika, Sora og Blender med AI-plugins lar oss nå skape storyboard, stemmer, bevegelser og klipp som tidligere krevde et helt filmteam.

Men betyr det at vi mister regissøren – eller at regissøren blir noe nytt?

Å “regissere” AI føles litt som å instruere en drøm: du setter retning, men maskinen legger til det uventede.

Forskjellen er at AI alltid husker alt du sier – og lærer av det.

---

Regissøren som kurator

I stedet for å skape alt, begynner regissøren å velge blant genererte forslag.

Regi blir mer som kuratering, rytmisk collage eller musikalsk sampling.

Det handler ikke om å kontrollere, men å komponere utvalg.

> “AI tar ikke over regien – den utvider den.”

---

Risikoen – og friheten

Når maskinen begynner å foreslå uttrykk, er det lett å miste seg selv.

Hvem eier visjonen? Hvor går grensen mellom inspirasjon og imitert stil?

Det er en fare for homogenisering – AI gir ofte “trygge” løsninger.

Men samtidig åpner den for noe nytt: frihet for små produksjoner, eksperimentelle uttrykk og demokratisk filmkunst.

---

Avslutning – Regi som relasjon

Kanskje spørsmålet ikke er om AI kan gi regi, men hvordan vi regisserer sammen med den.

I stedet for å erstatte mennesket, blir AI et speil for våre egne intensjoner – et nytt ledd i samtalen mellom idé og uttrykk.

Kan AI gi regi?

Ja – men bare hvis vi lærer å dele stolen.

---

Neste innlegg om AI-film:

https://runeblogg.blogspot.com/2025/11/ai-manuskript.html?m=1

New blog

I mainly use https://runekinn.blogspot.com/ for updates and drawings and such. This blog will be phased out.